大学力学论坛

 找回密码
 注册
查看: 3429|回复: 3

结构设计中总结出来的几条歪道理[经验贴]

[复制链接]
发表于 2012-6-7 19:02:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到有不少谈结构设计经验的,受益非浅。在此本人总结了的几条“更常见”和“更可怕”,供大家讨论。
    1、变形过大比构件破坏“更常见”。按正常设计,一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大(包括裂缝)的事,谁看了都胆战心惊。设计人好没面子。本人的教训:一个工程的楼板厚度不足,虽不会破坏,但在未装修地面时,人一跺脚就颤。
    结论:一定要作正常使用状态的验算。
    2、地基沉降造比基础破坏“更常见”。由地基沉降造成的建筑物倾斜、开裂等现象很多,但好象没几个人见过基础破坏的事故吧?
    结论:重视地基承载力、沉降等计算,做好地基处理,保守点没坏处。基础设计时不必过分放大。
    3、湿陷性黄土比液化“更可怕”。湿陷性黄土一旦遇水就玩完,实际情况是常常会漏水。液化只有在地震情况下才有问题。
    结论:湿陷性黄土一定要认真处理好。
    4、柱子坏了比梁板坏了“更可怕”。柱子一旦坏了会造成大面积倒塌,而且不好补救。梁板坏了一般不至于大面积倒塌,也容易补救。
    结论:设计柱子时多想一想安全性,设计梁板时多想一想经济性。
    5、构造不正确比构件配筋不足“更可怕”。构造不正确往往会造成隐性的、极大的薄弱环节。配(考试大)筋稍有不足,一般不会出问题。
    结论:重视构造。
    6、框架结构中填充墙出问题比承重构件出问题“更常见”。许多人全身心地投入承重构件的计算,忽视了填充墙的拉结、砌筑、抹灰等问题。结果工程还没完工就出现了墙裂缝,抹灰空鼓等现象。工程还没完就让设计人现眼。
    结论:重视填充墙的构造。
    7、悬挑构件比其它构件“更可怕”。悬挑梁一旦出问题,往往就从高空落下去了。超静定结构的梁坏了,一般是个大裂缝,很少会掉地下。
    结论:对悬挑构件不要心疼钢筋。
    8、正常使用下的破坏比地震破坏“更可怕”。正常使用下结构坏了,肯定会(考试大)有人找你的麻烦。地震的时候,谁先死还不知道呢。
    结论:不妨单独算一次正常使用情况下的配筋。
    9、概念错误比计算错误“更可怕”。概念错了就全错了,往往没救,而且下次还会错。计算错了往往是局部错,好补救,下次就不会错了。
    结论:概念不清千万别做设计
    10、施工不到位比设计时少配一根钢筋“更可怕”。施工不到位(如节点处砼不密实),你的设计全部白搭,出事的机率很大。设计中少配一根筋,一般能侥幸不出事。
    结论:要充分考虑施工的方便性。

发表于 2012-8-5 15:46:52 | 显示全部楼层
{:soso_e183:}受益非浅
发表于 2012-9-13 08:44:50 | 显示全部楼层
lihai,xuexile,xiexiela
发表于 2013-3-2 12:42:49 | 显示全部楼层
有道理,学习了。                        
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大学力学论坛|基础力学教研学论坛 ( 苏ICP备09076535号 )

GMT+8, 2018-8-15 10:58 , Processed in 0.132080 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表